“李白是仙才，杜甫是地才”，论仙气杜甫或许比不上李白，但论写遣词造句本身，若狭路相逢鹿死谁手，还说不定。杜甫有两个第一在身，一首是被称为七律第一的《登高》，对仗工整，要意境有意境，其中“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”千古名句；一首是被称为五律第一的《登岳阳楼》，宏伟壮阔而、今昔对照、虚实相间，是不可多得的佳作。但这样的杜甫也有马前失蹄时，他曾为一名寡妇仗义执言写下首名为《又呈吴郎》的七言律诗，被评为杜甫平生首诗中最烂的一首，完全失了水准。当时55岁的杜甫流落到成都，盖得一间草堂，过了一段闲适的生活。此时他的邻居是位失夫的寡妇，一样经历了颠沛流离之苦。当时院内有棵枣树，对方经常偷偷来打枣子，杜甫虽知道但出于同情，没有为难过她。后来他搬到别处，将草堂送给了一位吴姓亲戚，这位亲戚为了防偷插上篱笆，杜甫知此事后，写下这首诗给这位亲戚。《又呈吴郎》堂前扑枣任西邻，无食无儿一妇人。不为困穷宁有此？只缘恐惧转须亲。即防远客虽多事，使插疏篱却甚真。已诉征求贫到骨，正思戎马泪盈巾。此诗一出，一片骂声。《汇编唐诗十集》说它：“通涉议论，是律中最下乘”；《读杜心解》说它是：“若只观字句，如嚼蜡耳”；邵长衡说它：“此诗说有佳者，吾所不解”；王慎中更直接说：“不成诗”。那这首诗到底写了什么呢？一、二句写西边的这位邻居没事就来堂前打枣子，她是一位无食也无儿女的妇道人家，这是诗人对寡妇的同情。三、四两句是对偷枣举动的同情，不是因为太贫穷了，怎会如此，正因为她害怕，所以才要和她亲近。五、六两句道出亲戚插篱笆的举动，是多此一举，自己不赞同。最后两句是替妇人诉苦，官府征税让她一贫如洗，她想起当时戎马之乱时，泣涕涟涟。从写诗的角度，这首诗通篇议论，不写景也不叙事，是要意境没意境，用字也颇为生硬，确实算不上是佳作。但却胜在了诗中对弱小者的同情上，这是这首诗被骂成这样，仍能流传千年的原因之一。在诗只杜甫个性鲜明地表达了自己的观点，为了劝服亲戚，他现身说法。从自己从前对妇人的理解，娓娓道来。而诗中通熟易懂的语言，再加上生活化的场景，也让其充满着现实意义，诚恳而有力。曾经杜甫还写过一首七言古诗，名为《缚鸡行》，详细描写了家仆绑着一只鸡去卖的纠结。当时这首诗也被称为杜甫俗不可耐之作，但却一样是难得的佳作。有时候写诗为文，不一定是为了炫技，而是为了宣泄自己的情绪，对于诗圣来说，这首《又呈吴郎》或许正是如此。这首诗真的有那么差吗？大家觉得呢？
转载请注明：http://www.abachildren.com/xgyy/7492.html
联系电话：